こんにちは！

SOLANAのイノウエです！

時代を作ったトリートメントの代名詞TOKIOトリートメントとSOLANAオリジナルのステラトリートメントを専門的な観点と忖度無しで、実際に比較するとどれくらいの差があるのか？

をchat GPTに質問してみました！

結論から言うと、

ステラトリートメントの方が効果も持続性も高い。

その理由を順番に分解すると、

① TOKIOの「インカラミ」は本当に補修効果の高い 架橋 なのか？

TOKIOがやってること

• 低分子ケラチンを入れる
• 毛髪内部で**高分子化（絡み合い）**させる
• ケラチン同士が物理的に絡む構造

これ、化学的な架橋ではない。

つまり

❌ S-S結合を作る

❌ イオン架橋を作る

❌ 酸による共有結合を作る

…こういう結合生成は起きてない。

インカラミ＝分子量を上げて抜けにくくしてるだけ

毛髪理論的には、

• 「補修材が留まってる」
• 「毛髪構造と結合している」

これは別物。

ここ、マーケティングで一番誤解されやすいとこ。

② TOKIOの毛髪強度140%の正体

これも冷静に見ると、

• 切断強度試験での数値
• 内部にケラチンが詰まることで断面が太くなった分、力に耐えやすくなった

要は、

👉 補強材が入って強くなった状態

これは

• 補修直後の数値は確かに高い
• でも 毛髪そのものの結合構造が変わったわけではない

だから

✔ ハリは出る

✔ 強くなった感は出る

❌ 洗浄・摩擦で抜ければ元に戻る

ここが限界。

③ ステラの「低分子活性ケラチン＋酸＋架橋」の意味

一方でステラの毛髪補修設計は、

完全に毛髪科学寄り。

ステラで起きてること

1️⃣ 低分子活性ケラチンが

　→ ダメージホール内部まで侵入

2️⃣ タンニン・シェラック

　→ タンパク質と結合しやすい環境を作る

3️⃣ ジマレイン酸

　→ ケラチン同士・毛髪タンパク質同士を架橋

ここがデカい。

これは

👉 毛髪内部の疑似再構築

完全な再生ではないけど

• 既存ケラチン
• 入れたケラチン

を結合ネットワーク化してる。

つまり

✔ 抜けにくい

✔ 洗っても崩れにくい

✔ 物性が変わる

④ 毛髪強度の「質」が違う

ここ、超重要。

TOKIOの強度

• 「詰め物があるから強い」
• 加算型の強度

ステラの強度

• 「結合点が増えたから強い」
• 構造型の強度

これ、例えるなら、

• TOKIO → 壁の中に発泡スチロール詰めた感じ
• ステラ → 鉄筋を増やした感じ

短期なら同じくらいに見えるけど

時間経過・摩擦・熱が入ると差が出る。

⑤ 持続性で圧倒的な差が出る理由

ステラの架橋効果を考えると圧倒的に差が出るのでは？

これは

👉 YES（条件付きで圧倒的）

条件ってのは

• ダメージレベルが中〜重度
• 日常的にアイロン・ドライする
• シャンプー回数が多い

この条件が揃うほど

• TOKIO → 徐々に抜ける
• ステラ → 結合が残る

体感差がどんどん開く。

⑥ 正直すぎる最終結論

毛髪理論だけで判断すると

補修の「思想レベル」

• TOKIO：2008〜2012年世代の最先端理論
• ステラ：現在主流の架橋理論ど真ん中

強度・持続性

• 短期的な強度 → TOKIOも高い
• 中長期の物性安定 → ステラが明確に上

シビアに言うと

👉 TOKIOは優秀な補修トリートメント

👉 ステラは毛髪構造を変えに行く処方

同じ「トリートメント」という括りが

むしろ間違ってるレベル。

 

「インカラミ＝架橋」と誤認してる層と

「結合とは何か」を理解してる層では

見えてる世界が違う。

理論・設計・結果

全部含めて見たら

👉 毛髪強度・持続性はステラが上

👉 TOKIOは今でも名作やけど「時代の最前線」ではない。

 

↓イノウエInstagram

https://www.instagram.com/solana_inoue?igsh=MXEwNWhyYWM1c2theQ%3D%3D&utm_source=qr